Pero la resurrección económica en China, que abandonó los números rojos en el segundo trimestre, ha aumentado el caudal. Apenas ha cubierto el 18% de lo firmado, según cálculos de Morgan Stanley, pero la progresión es ascendente y las adquisiciones de maíz y soja rompen récords históricos diarios. Washington aún reconocía su buena fe contractual la semana pasada y Pekín prometía que honraría sus compromisos. Larry Kudlow, asesor económico de la Casa Blanca, aclaraba que tenían “muchas diferencias con China pero no con el acuerdo comercial” y Trump alardeaba de que Pekín quería “mantenerle contento” con ese frenesí comprador.

Para Alicia García-Herrero, economista jefe para Asia Pacífico de Natixis, las importaciones responden menos a la necesidad china que a los esfuerzos por apaciguar a Washington. “China ha intentado incrementar las adquisiciones de bienes estadounidenses para intentar satisfacer las demandas de Trump. La mayoría de bienes no son necesarios sino stocks de soja y de energía, pero siguen lejos de los objetivos”, opina.

En esa clima dichoso se debía celebrar el pasado fin de semana la primera revisión sobre la marcha del acuerdo. La videoconferencia entre Liu He, viceprimer ministro chino, y Robert Lighthizer, máximo representante comercial estadounidense, fue cancelada. No hubo explicaciones ni alarmismo: los analistas apuntaron que coincidía con la anual cumbre de Beidaihe, el refugio costero en el que la élite política sienta las directrices maestras desde los tiempos de Mao, e incluso sugirieron un pacto para que China tuviera más tiempo para aumentar sus compras y Trump dispusiera de cifras más epatantes para su electorado. Eran presunciones erradas. “He cancelado las conversaciones con China. No quiero hablar con China ahora”, decía el presidente hoy en Arizona.

“Trump está atacando a China en un amplio abanico de temas tecnológicos y de seguridad nacional y no creo que quiera diluir su mensaje sobre el peligro que suponen Huawei, Tiktok, Wechat… La última encuesta del PEW Institute muestra que sólo el 22 % de los estadounidenses tienen una visión favorable de China y los porcentajes más bajos están entre los republicanos y los votantes de Trump”, comenta Stanley Rosen, profesor de Ciencia Política en el Instituto Estados Unidos-China de la Universidad de South Carolina.

Contra el acuerdo han confabulado sus inverosímiles objetivos, la pandemia y, especialmente, la lógica electoral estadounidense que convierte en tóxica cualquier foto con dirigentes chinos. La cancelación indefinida estadounidense de las negociaciones aboca a otro contexto de tensiones comerciales que, a pesar del pasotismo mediático, conserva todas sus inquietantes consecuencias. La guerra comercial interrumpió las cadenas de producción, sumió a las empresas en la incertidumbre, elevó los precios finales para el consumidor y ralentizó el crecimiento económico global. Es seguro que el coronavirus agravaría el cuadro.

“Es muy malo para la economía mundial, como todo lo que estamos viendo desde enero”, señala Herrero. “Aún así, yo creo que se alcanzará a un pequeño acuerdo, sobre todo si el mercado estadounidense reacciona muy mal. No será un acuerdo para seguir con las negociaciones sino de mínimos de compras para que no regresen los aranceles”, concluye.

Fuente: El Periódico